Ilyen se nagyon volt eddig: egy napfler kiváltotta geomágneses vihar kisütötte a Galaxy 15 agyát, de ahelyett hogy elhallgatott volna, irányíthatatlanul sugározza a mondandóját azóta is. A legtöbb ilyen meghibásodott műhold szép csendben elsodródik az eredeti állomáshelyéről valamelyik librációs pont környezetébe a nyugati 105 vagy keleti 75 hosszúsági fokok fölé. A Galaxy 15 is sodródik és egyelőre nem felel utasításokra, ugyanakkor a vételért és sugárzásért felelős része tökéletesen üzemképes állapozban van. Ezek a telekommuinkációs műholdak például a Földről felsugárzott tévéadást erősítik fel és sugározzák vissza a felhasználóknak. A Galaxy 15-re a meghibásodás óta közvetlenül már nem is küldenek jelet. A gond az, hogy ugyanazt a C-sávot használja, mint más geostacinárius műholdak. Mivel egyelőre képes betájolni a Földet és a napelemek termelnek áramot, előbb-utóbb besodródik más műhold (az első jelölt az AMC-11) adáskörzetébe, és újrakezdi a vett jelek sugárzását. Szerencsére az útbaeső műholdak többsége megfelelő infrastruktúrával, más műholdakkal, nagy földi antennákkal felszerelt cégekhez tartozik, így át tudják irányítani az adatforgalmukat, ha szükséges. A műhold GPS adatokat is továbbít repülőgépeknek, de azt a tévéadásoktól függetleünl, az L-sávban teszi.

A műholdat az Intelstat megrendelésére az Orbital Sciences építette, és ez az első ilyen szintű meghibásodásuk. Más cégektől próbálnak tanácsokat kérni, de egyelőre nem sikerült megoldást találni. Legutóbb a szokásos jelszint többszörösével küldek fel utasításokat, de arra sem hallgatott a műhold. Immár nem is a megmentése a cél, hanem hogy valahogy kikapcsolják végre. Ha nem sikerül, a jóslatok szerint július-augusztusig lesz képes a műhold betájolni a Földet, és ha egyszer elvesztette, már a napelemeket sem fogja a Nap fel orientálni. Az akksijai ezután hamar lemerülnek majd, és végre-valahára elhallgat. Némi szerencséje az Intelsatnak, hogy addig szinte csak a saját műholdjai körzeteit fogja zavarni, így legalább kárpótolnia nem sok céget kell majd.

Egyelőre közvetlen, fizikai veszélyt nem jelentek ilyen elszabadult műholdak a többire nézve (jelenleg néhány száz műhold kering valamilyen geoszinkron pályán), de ez az eset is rávilágít az űrszemét egyre súlyosbodó kérdésére. Míg LEO pályákról a felsőlégkörnek köszönhetően néhány éven-évtizeden belül minden lefékeződik (hacsak nem korrigálják a magasságot, mint az ISS-ét), addig a szűk 36 000 km-re lévő geoszinkron pályákon vígan elkering bármi akár évezredekig nagyon sokáig. A fenti példa, illetve a többtucat halott műhold jelzi, hogy még előre gondolkodva, deorbit hajtómővel felszerelve a jószágot, sem mindig járunk sikerrel. A militáns, apró darabokra lövés csak ront a helyzeten, hadd ne is részletezzem. Sokak szerint a következő évtizedek nagy biznisze lehet, ha valaki életképes metódussal áll elő az űrszemét begyűjtésére. Ütköztek már össze műholdak felettünk - előbb-utóbb a librációs pontokba felgyűlő geostac példányokkal is megtörténhet.

Egy lehetséges elképzelés, alacsonyabb pályák takarítására: apró CubeSail műhold, ami odamanőverez és csatlakozik "valahogy" a halott műholdhoz/űrszeméthez, majd kihajtogat egy 5x5 m-es ernyőt, felgyorsítva a légköri fékeződést.

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2010.05.06. 22:36:49

Klassz ez a poszt-és az egész blog, bár azt még csak most kezdem alaposabban szemügyre venni- nincs itt valami "watch this deviant" gomb, v hasonló? arra az esetre, ha az ember érdeklődne Cydonia újdonságai iránt..

Válasz erre 

dover 2010.05.06. 23:17:06

naja, énis szívesebben olvasok ilyeneket, mint a politikai fröcsögéseket..
Indexéknél persze más a szűrési szempont..
keep up the good work! :)

Válasz erre 

Faby 2010.05.06. 23:17:25

Érdekes cikk. Kis pontosítás: keleti vagy nyugati hosszúság lesz az. Ha szélesség, akkor északi, vagy déli.

Válasz erre 

HgGina 2010.05.06. 23:51:59

Felküldhetnénk egy adag elítéltet űrszemetet szedni. Addig se kéne etetnünk őket, amíg nem dolgoznak.

Válasz erre 

stinkydiver 2010.05.07. 00:28:26

Ez azért lehet tervezési hiba is. Kellene egy "watchdog", ha nincs kapcsolata a földdel, akkor kapcsolja ki az adást. Meglehet azt úgy csinálni, hogy nem tudjon így elromolni.

Válasz erre 

teddybear01 2010.05.07. 01:28:28

A Cubesail csak alacsony röppályás műholdaknál működne, a geostacionáriusoknál nem. Olyan magasságnál ugyanis már a légkör fékező hatása elhanyagolható.

Válasz erre 

Fehérszakál 2010.05.07. 04:30:58

Még ezek nevezik magukat űrszakértőknek? Ennyire dilettánsan hogy lehet megtervezni egy műholdat. Nem bírt volna el a rendszer egy pár íc-ből álló tartalék számítógépet vagy egy kis olom pajzsot a tenyérnyi számytógép körül? Érdekes a repügépeken meg tudják kettőzni az ilyen fontos elemeket ha az egyik bedöglik akkor a másik még működni tud. Ja hogy a műholdon nem utazik senki és így ki lehet spórolni a pár milliárdot érő műholdból párezer dollárt.

Válasz erre 

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2010.05.07. 04:34:22

Miert nem lehet ezeket a cuccokat egyszeruen a nap fele iranyitani es belevezetni oket abba?

Válasz erre 

EvilHedgehog 2010.05.07. 05:58:29

@twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX: Mert nincs elég erejük, hogy elhagyják a pályát. Ha jól tudom ezek csak minimális pályakorrekciókra képesek..és csak addig amig van a tankban cucc....

Válasz erre 

cassio 2010.05.07. 06:00:41

@Fehérszakál: latod, erre mondjak ha hallgattal volna bolcsebb maradtal volna. Anelkul hogy reszletesen belemennek, tudd hogy a muholdakon a rendszereknek oly csekely energiafelhasznalassal kell mukodniuk (gyakorlatilag mA-el dolgoznak) a kis rendelkezesre allo energia miatt, hogy olyan nyilvanvalo megoldasok mint a rendszerek kettozese ha lehet elkerulendo. A sulyproblemat meg talan emlitenem sem kell igy az olompajzs szoba sem kerul komolyan.

Válasz erre 

AgentO 2010.05.07. 07:09:30

@twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX: Hát, szerintem ez eléggé kivitelezhetetlen saját hajtóművek és navigációs rendszer hiányában, ami persze a belsőbb bolygók keringését is figyelembe veszi. - egyszerűbb a földi légkörben elégetni őket.

Válasz erre 

2010.05.07. 07:29:31

@twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX: Azért mert az nem lenne egyszerű. Ahhoz, hogy a Napba küldjünk egy ilyen cuccot annyi üzemeanyag kellene, ami egyszerűen nem áll rendelkezésre. (Mellesleg jóval kevesebb kellene ahhoz, hogy a munka végeztével a Föld légkörébe irányítsák egy kis szénné égetésre, de ezzel sem foglalkoznak.) Hely (még) van a geostacionárius pályán, egyszerűen túl magas költsége lenne az ilyen eltüntetős megoldásoknak...

Válasz erre 

David Bowman 2010.05.07. 07:57:14

@stinkydiver: Az a baj, hogy ő úgy érzi, hogy van kapcsolata.

Lehetne pl benne vekkerórás időzített hajtómű. 10 év után ha kell, ha nem, bekapcsol, és bármilyen irányba elhajtja a gépet.

Válasz erre 

David Bowman 2010.05.07. 08:01:23

Kár volt a tegnapi indexes cikket megismételni. Elég lett volna 1 link is. Az érdemi mondanivaló 3 sor volt.

Válasz erre 

Kalap 2010.05.07. 08:26:34

..szerintem azért az index tudományos színvonalát nem lehet egy lapon említeni ezzel a bloggal...

Válasz erre 

Terézágyú 2010.05.07. 08:44:00

Galaxy15? nem a Skynet? :)

Válasz erre 

Platon 2010.05.07. 08:47:15

Khm.

A geoinszinkron pályán hosszú távon nincsen űrszemét probléma mert az nem stabil, így minden meghajtással már nem rendelkező darab rövid időn belül libarációs ponton köt ki. Persze amíg odaér addig okozhat problémákat lásd a jelen esetet.

Éppen ezért van az, hogy ha elfogy a hajtóanyag oda a műhold.

Szóval nem létező probléma miatt aggódsz.

Válasz erre 

szamojéd szomszéd 2010.05.07. 09:20:06

Ez az "irányítsuk bele a napba az űrszemetet" megoldás nem egy Asimov regényben volt??
Nekem az nagyon nem tetszik, hogy a Földet már jórészt telefostuk szeméttel, és most ugyanezt látom az űrben a közvetlen környezetünkben. Talán a mennyei roncstemető helyett gondoskodni kéne arról, hogy spacejunkot ne hagyjunk magunk után, irányítsák vissza a Föld légkörébe.

Válasz erre 

R242 2010.05.07. 10:26:37

Ez az, amikor a hülyebiztos ( mert az ) rendszer mégis bedöglik :D
+amikor elkezték teleszemetelni az adott pályát(kat), nem gondolkoztak el a későbbi hatásokon? ÖÖÖÖÖgyes! :D :D :D :D
Kispályás módon megy itt is minden! :D

Válasz erre 

dezso 2010.05.07. 10:50:59

@R242: Kispálya?
36000^2×4×π ≈ 16286016316,2 négyzetkilométer a pálya mérete. Ez egy nagypályának hányszorosa?
:)

Válasz erre 

Ianas 2010.05.07. 11:28:35

@HgGina: Óóóókóóóóós.

Válasz erre 

Ianas 2010.05.07. 11:31:35

@Fehérszakál: Jelentkezz műholdmérnöknek. Nagy sikered lenne.

Hidd el, van benne tartalék vezérlés, épp csak az a baj, hogy nyilván az is kisült.

Ólompajzs? Szerinted akármekkora súlya lehet egy ilyennek?

Válasz erre 

S.O.A. 2010.05.07. 11:34:03

@R242: "+amikor elkezték teleszemetelni az adott pályát(kat), nem gondolkoztak el a későbbi hatásokon? ÖÖÖÖÖgyes!"
A hidegháborús űrverseny időszakára gondolsz? Hát ott valóban elsődleges szempont volt az űr-környezetvédelem...

Lacalaca: mi a nagyobb boldogság, ha kikerül a blog a főoldalra az indexen, vagy ha (ennek okán) özönlenek a legdurvább marhaságok kommentben?:):)

Válasz erre 

S.O.A. 2010.05.07. 11:45:07

Javaslom, minden arra érdemes kommentet irányítsunk a Napba!

Válasz erre 

scientia 2010.05.07. 13:50:07

Az űrbe jutni, juttatni drága dolog. Ha ilyenfajta környeztevédelmi szigorba kezdünk - egy eleve lakhatatlan helyen - akkor rohatdul megdárúl az amúgy sem olcsó űrkutatás. Kb, a jelenleg fordított összeggel megegyező pénzről van szó.

... és akkor kedves kommentezők azon siránkoznának miért 5 évente indítunk egy műholdat, ember meg szinte soha, mert nagyon drága ám a melléktermékek vizahozatala, biztonságos megsemmisítése, és az ember termel rendesen...

Tessék eldönteni, űrkutatás, vagy környezetvédelem egy olyan helyen ahol nincs is környezet, ha csak a "semmi" nem az... A kettő együtt nem meg, ha csak a kommentezők össze nem dobják a pénzt űrszemét szedő rakéták hadára.

Válasz erre 

lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2010.05.07. 14:22:48

@mrbloodbunny: van rss feed, azt beteszed valami alkalmas cuccba, google reader, netvibes, vagy valami asztali kliensbe és voilá. Twitteren, FB-on egyelőre nem rakom ki ezeket.

@Faby: kösz, hülye vagyok, javítom.

@teddybear01: ez így van, ezt is beleírom.

@David Bowman: ezentúl kimoderálok minden "ezt már megírta az index, te minek/miért nem" kommentet a picsába. Hihetetlenek vagytok bzmg.

@Platon: előbb-utóbb túl nagy lesz a tömeg a librációs pontokban, összeütköznek, a kirepülő törmelék meg szépen megszórja a távolabbi, működő műholdakat. Persze ez még odébb van, de jobb megelőzni.

@Rettegő {készenlétes Kubatov-szavazó}: ambivalens helyzet, az igaz. :)

Válasz erre 

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2010.05.10. 15:41:56

@Platon: Azt sem értem, hogy miért írta azt, hogy a geoszinkron holdak csak évezredekik maradnak fent. Tudtomal ami egyszer oda fel lett küldve, az ott is marad örök időkre mert az üzemidő végén is magasabb pályára állítják és nem alacsonyan. Az űrszemék ábráknál már 2000 km-es pályamagassánál is 10'000 éves nagyságrendű öntisztulási folyamatról szoktak cikkezni...

Válasz erre 

lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2010.05.10. 16:31:11

@molnibalage: ha feltétlenül bele kell kötni valamibe, akkor az örök idők sem sokkal megalapozottabb megállapítás, mint az évezredekig, mert ötmilliárd év múlva a Nap kellően nagyra felfúvódik ahhoz, hogy elpárologtassa őket.

Válasz erre 

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2010.05.10. 22:06:43

@lacalaca: Nem értem, hogy miért veszel személyes támadásnak minden javító szellemű krtikát. Azért érteztem fontosnak, mert ebből talán rosszul extrapolál valaki.

Én kérek elnézést...

Válasz erre 

lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2010.05.11. 00:30:56

@molnibalage: én is elnézést kérek, kissé tüskés vagyok mostanában, biztos a munkahelyi stressz... :) Az index-címlapok idehozta észosztók sem segítettek a helyzeten, ugyanakkor több javítást tettem a posztba az értelmes kommentek alapján (ez szerintem alapelv).

De:
"Azt sem értem, hogy miért írta azt,..." akkor kérdezz rá, vagy nekem szólj hogy hülyeséget írok, ne így.

Válasz erre 

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet.

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet. Nem moderálom a kommentet. Kimoderálom a kommentező összes kommentjét.

A kommentezőt nem tiltom ki. A kommentezőt kitiltom egy napra. A kommentezőt kitiltom egy hétre. A kommentezőt kitiltom egy hónapra. A kommentezőt kitiltom örökre.

Megjegyzés: