Rengeteg támadás éri az új NASA irányvonalát a Constellation és az űrsikló megszüntetése és az új célok hiánya miatt. Floridai és más érintett állom képviselői jó politikushoz méltóan azonnal a zemberek érdekében kezdtek kampányolni, hirtelen nagyon fontos lett például a shuttle program meghosszabbítása. Bár éveken át alig vagy semennyire sem emelkedett a NASA költségvetése, és a Constellation fejlesztésére nevetséges keret állt csak rendelkezésre, most hogy kinéz némi emelés, hirtelen nagyon szeretnének egy csomó pénzt ölni az űrsikók további repüléseibe. Való igaz, hogy egy csomó munkahely fog ennek kapcsán feltehetően megszűnni (várhatóan 9000 csak a Kennedy Space Centerben), de egy vadonatúj tanulmány a következő öt évben átlagosan évi 11800 új állást prognosztizál az államokban a magánszektor bevonása kapcsán, ami ugye prominens része az új költségvetési tervnek. Ugyanakkor teljesen más hozzáállást fog igényelni az új felállás. A NASA szerepe eltolódik, és kíváncsi leszek, hogy hogy tudja majd irányítani a mostaninál sokkal szabadabban tevékenykedő cégeket, hogy azok ne csak a saját, jövedelmezőbb céljaikat tartsák szem előtt.

 

A másik nagy támadási pont a "cél". Eddig ugye volt cél: ifjabb Bush, miután leutánozta a papáját, Kennedyt is felidézte nekünk az új holdprogrammal. Az új tervezet nem fogalmaz ennyire direkten: a végcélt ugyan kitűzi, vagyis hogy el kell jutnunk a Marsra, de csak olyan értelemben, hogy ha készenállunk rá, megoldottunk egy csomó kérdést, kifejlesztettünk mindenféle ügyes dolgokat, akkor ezekkel induljunk el a Mars felé. Bár nem kell mindenkinek annyira idiótán hozzáállni a kérdéshez, mint például Grayson képviselőnek, azért úgy tűnik, mintha ódzkodnának a NASA-nál céldátumok és célpontok kitűzésétől, amiket nyilván úgysem lehet elég jól, pontosan meghatározni előre. Egyszerűen az út végére ki van tűzve a Mars, de a jelenlegi technikai fejlettségünkhöz a Mars egyszerűen túl messze van, úgyhogy kellene valami, amivel az érdeklődést fenntartják addig is. Persze, mindenki álmodik róla, hogy emberek szálljanak le egy másik bolygón, de rengeteg munka, kutatás és fejlesztés kell még ehhez. (A legjobb, hogy egyszerre kérik számon a NASA-n az innovációt és új technológiák kifejlesztését illetve a részletes utazási tervet ezekkel a nemlétező újításokkal.) A kutatáshoz és fejlesztéshez pedig két dolog kell: pénz és pénz emberek. Ha viszont csak az látszik, hogy mindenféle szöszmötölés megy, akkor mindkettőből hiány lehet hamarosan.  Pedig a nasaspaceflight.com-on anno két merész terv is megjelent, már az Augustine Bizottság értékelése után, de még az új büdzsé bejelentése előtt. A bizottság által javasolt Flexible Path elképzelés szerint olyan nemtriviális célpontokat vetnek fel, mint a Mars helyett a Phobosra való leszállás, hazafelé egy kanyarral a Vénuszhoz, illetve egyre nagyobb űrtávcsövek felépítése emberekkel, akár kint az L2 pontban is. Ezek a hangzatos, inspiráló célok hiányoznak, legalábbis nem hallani róluk, ha vannak is.

 

 

Mégis lesz?

 

Obama holnap Floridába megy, hogy a KSC dolgozói előtt védje meg az új költségvetést. Kiszivárgott információk szerint több változtatás is lesz az eredeti tervhez képest. Mégsem dobják ki az Oriont a kukába. Helyette egy, az eddiginél is tovább egyszerűsített változat fog megépülni, hogy mentőcsónakként szolgáljon az ISS-en. Ezzel egyrészt munkahelyek maradnak meg, másrészt az oroszok nélkül is el tudják majd hagyni alkalom adtán az űrhajósok az állomást, valamint személyzet nélkül meglévő rakétákon, pl. egy Atlas V-ön is feljuttatható lesz. Felpörgetik az új nagyrakéta fejlesztését is: az eddigi tervek elég homályosan fogalmaztak, és csak a technológiai előrelépés után kezdődött volna magának a hordozónak a fejlesztése. Az új elképzelés szerint 2015-re ki kell választani a nyertes dizájnt, és el kell kezdeni az építést. Mindehhez akár 2500 új állásra is szükség lehet Floridában, és az elképzelések szerint (némi kincstári optimizmussal) akár az Ares V tervezett elkészülte előtt megvalósulhatna. És alkalmas lenne jó sok cucc és személyzet jó távolra való eljuttatására, bár hogy hova pontosan. azt még homály fedi.

 

Low Earth Orbit is to boldly go where hundreds have gone before.

 

A Constellationt nem volt értelme tovább húzni abban az állapotban, ahogy volt, ezt az Augustine Bizottság is megállapította. Ebben az értelemben jó döntés volt felforgatni egy kicsit a dolgokat. Nagyjából egyetértek azzal, amit Neil deGrasse Tyson mond a helyzetről (videó a tovább után). El kell végre indulni, biztosítani kell hozzá a pénzt, de akkor cserébe a NASA-nak is biztosítania kellene a "vision"-t. 

 

 

Szerző: lacalaca

13 komment

Címkék: nasa orion

A bejegyzés trackback címe:

https://cydonia.blog.hu/api/trackback/id/tr331921447

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Oscee 2010.04.15. 04:37:57

Kár, hogy nem publikus Obama bácsi látogatása, legalábbis úgy láttam, hogy csak a médiát engedik be :S

Az új program szerintem is elég suta, de igazából nem vagyok ellene.

scientia 2010.04.15. 08:28:56

Ha jól értem, Orion lesz, Ares I nem? (+ az Ares V-nél jobb nagy rakéta?)

lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2010.04.15. 08:51:07

@scientia: most valami ilyesmi a terv. Legyen mégiscsak egy minimál-Orion, ha már annyit beleöltek. És legyen egy nagyrakéta (heavy-lift launcher), amire 2015-ben várják a részletes terveket, és lehetőleg ne egy felújított Saturn V legyen, hanem valami új. (Pl. űrben feltankolható, ilyesmi.)

Az Ares-I talán 2020-ra készült volna el, amekkora lemaradásban és pénzhiányban a Constellation volt, az Ares V meg hajjajaj...

xszolixxx 2010.04.15. 09:05:59

Nagyon jó ez a Tyson beszéd. A Colbert reportban is elmondta majdnem ugyanezt.

www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/270038/april-08-2010/neil-degrasse-tyson

Érdemes ezt is megnézni.

xszolixxx 2010.04.15. 10:14:40

Az orionról nekem mindig ez ugrik be.
en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)
De hol vagyunk mi ettől ahhh.

2010.04.15. 22:32:43

@xszolixxx: nyugi, hollywood mar ezt is megoldotta specialis effektekkel :) [defying gravity c. sorozat]

Apollo 21 2010.04.16. 00:09:04

@lacalaca: az űrben feltankolás csöppet sem tűnik egyszerű feladatnak. Lásd mennyit szerencsétlenkednek egy vacak ammóniatartály cseréjével... Biztosan megéri sokat vacakolni vele?

Az új Saturn-V szerintem jó ötlet, de csakis akkor, ha az első (S-IC 2.0) fokozat újrafelhasználható lesz. A második fokozatot (S-II 2.0) pedig úgy kellene megtervezni, hogy majdan minél olcsóbb legyen az előállítása (mert ugye a második rakétalépcsőt visszanyerni komoly feladat lenne, meg drága mulatság is).

Nagyon örülök hogy nem dobják ki az Oriont! Nagy hülyeség lett volna kihajítani... örülök, hogy nem tették meg.

lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2010.04.16. 00:40:31

@Apollo21: mindenképp rugalmasabban felhasználható cuccokra lesz szükség, mert pl egy marsutazáshoz vagy ilyesmi nem lehet majd mindent egyetlen rakétával felvinni. Érdekes kérdés, hogy akkor keringtessünk fent tartályokat, amiket vagy mindig feltöltünk, vagy valami másra használjunk utána vagy mi.

De ez már afelé mutat, amit ma Obama mondott: nem egyszerűen az a terv, hogy eljussunk a Marsra, hanem hogy megteremtsük a lehetőséget, hogy emberek éljenek és dolgozhassanak hosszabb időn át a Földön túl, akár véglegesen. Ehhez a maihoz képest iszonyatos technológiai, biztonsági és infrastruktúrális előrelépésekre lesz szükség. Amúgy ez volt egy másik kulcsmondata, vagyis túl kell lépni végre a mostani helyzeten, és az új célokra koncentrálni.

"No one is more committed to human exploration of space than I am. But we can't continue doing the same old things."

xszolixxx 2010.04.16. 08:07:24

Ja "same old things". Hány éve is nem volt ember a holdon?
Hol van a holdbázis? Még csak egy rendesebb rovert sem küldtek a holdra az oroszok óta.
Elmegyünk a marsig, de nem szállunk le. Akkor meg minek?
Eltörlom az emberes ürrepülést, de azért én vagyok a legnagyobb támogatója. Ilyet is csak egy politikus tud kimondani röhögés nélkül.

lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2010.04.16. 13:17:14

@xszolixxx: nananana. Események hosszú sora vezetett ide.

A shuttle program elbonyolítása: olcsó, gyors rotációjú űrkomp (jön-megy-jön-megy-jön-megy...) helyett egy rohadt drága, évi pár indításra képes, LEO-hoz láncolt rendszer lett belőle.

A fejlesztések leállítása: az X-33 lehetett volna a shuttle 2.0, de Clinton idején kinyírták. Az innováció teljesen kihalt az emberes programból.

Bush meghirdette az Apollo 2.0-át (mennyire innovatív már, helló!), csak aztán a pénzt elfelejtette biztosítani. Már itt egyértelmű volt, hogy elveszik 5-10 évre az amerikai űrbejutás lehetősége, ennek semmi köze Obamához.

A Constellation egy viszonylag életképes elképzelésből egy iszonyatosan drágán megvalósítható, többéves lemaradásban lévő, iszonyatosan drágán üzemeltethető rendszer lett volna, amivel ugyanúgy csak a húszas évekre repkedtek volna és ki tudja mikor értek volna el a Holdhoz (csak mondom, hogy az Altair fejlesztését már tavaly októberben leállították szép csendben). Ja és akkorra már az ISS történelem lett volna. Tehát lett volna egy űrhajójuk, amivel nem lett volna hova menni, mert ugye az Ares V még hol lett volna ekkor...

Legnagyobb vicc? Mire a Constellation egyáltalán elérte volna, hogy emberek üljenek bele, már évekkel korábban ott repkedhettek a fejük fölött amerikai űrhajósok, amerikai űrhajókban - a kommerciális fejlesztéseknek köszönhetően.

Szóval nem látom, Obama hogyan is törölte el az emberes űrprogramot. Ha nem tesz semmit, akkor dőlt volna az egész rá a NASA-ra. Mindenki rinyál, hogy még mindig ugyanazt a technológiát alkalmazzuk, mint a hatvanas években, és tapodtat sem léptünk előre, de amikor végre valaki azt mondja, hogy induljunk el előre a körbe-körbe járás helyett, akkor meg azabaj.

Félreértés ne essék, nem szerelmesedtem bele Obamába (egyáltalán ne menjünk a Holdra? WTF?), de legalább nem a töketlenkedés megy tovább.

scientia 2010.05.04. 21:10:22

Találtam egy (szerintem) jó összefoglalót itt: www.hirado.hu/Hirek/2010/04/14/08/Mentourhajo_lehet_a_felelesztendo_Orion.aspx

Egy kérdés lehet sejteni, hogy milyen technológiák kapnak pénzt? Ha nem, a véleményetekre kíváncsi vagyok, hogy mi várható ebből az elkövetkező 10 évben és mi nem.

lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2010.05.04. 23:00:53

@scientia: igen, tényleg jól összefoglalja Obama mondandóját. Az, hogy milyen technológiák kapnak zöld utat, még kiderül, de talán így már nem csak 20-30 éves hardvert fognak reszelgetni, hanem ténylegesen lesznek új fejlesztések. Van rengeteg ilyen ötlet félkészen, összeírtam párat itt például:
cydonia.blog.hu/2010/02/12/nap_kepe_falcon_9_a_szerelocsarnokban/fullcommentlist/1#c8741472

Azzal mondjuk, hogy 2015-re meg kell tervezni a HLV rakétát, ezekből valószínűleg nem sok kerül be. Meglátjuk mi lesz belőle. A komolyabb technikai előrelépés amúgy is a LEO elhagyásához, hosszabb, több hetes-hónapos küldetésekhez szükséges űrhajó és kiszolgálása témában szükséges. De például egy új szkafander, amiben lehet rendesen mozogni, nem csak olyan esetlenül, mint az Apollo űrhajósok a Holdon, szintén ide tartozik.

Valamint ez arra is szolgál, hogy olyan, ma még inkább drága bohóckodásnak tűnő cégeket ösztönözve, mint akár az Armadillo, eljussanak oda, hogy ezek beszálnakl egy valódi leszállóegység építésébe. És nem feltétlenül a mammutok, mint a Boeing vagy ATK lesz az egyedüli lehetőség.

lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2010.05.05. 01:02:43

@scientia: tessék, itt egy aktuális példa:
www.aerojet.com/news2.php?action=fullnews&id=220
újabb megállapodás a NASA és az AeroJet között a szénhidrogén, praktikusan metán üzemanyagú hajtóanyagok fejlesztésére.
süti beállítások módosítása