youtube-on volt egy videó, ahol a holdkomp által rögzített egész zászlótűzős EVA-t mutatták felgyorsítva, ott látszott gyönyörűen, hogy amikor kirakják leng (elvégre meglökték), viszont szép lassan megáll, és úgy is marad (legalább) néhány óráig.

ez fotosopp

Aztán majd belekap a napszél, és évezredek alatt felgyorsul a Hold forgása :) Nem elég a globális felmelegedés, most még ez is!

@Koopac:
én nagyon értem, hogy mekkora katasztrófát tudna ez előidézni, de szerencsére a zászlót reggel erre, este arra fújja a napszél.

@Amanitin3: és tényleg :D

@Amanitin3: Hát, most nagy kő esett le a szívemről :)

ezt sose értettem, hogy gondolhatják komolyan: miért, a zárt stúdióban fúj a szél??

ihihi

@sajnos_kacat: óvazeg, lebuktunk. :D

Lehet, hogy nem látom, amit kéne, de a zászlón nem látom libegés nyomát, de még rezdülését sem, csak némi fényviszony változást a két fotó között. Vagy színképelemzést kéne végeznem hozzá itthon?

@waszabi: ez volna a lényeg ;) az Apollo-hoax szerint ugye lobognia kéne a stúdióbeli légmozgástól, vagy mi. Itt meg az látszik, hogy miután békén hagyták (a felállításnál jó hogy lobogott, össze-vissza rázták), Armstrong odébbszökellt lefotózni a szalutáló Aldrint, a zászló megállt, és úgy is maradt a légüres térben, semmit nem mozdult el a két kép között.

@lacalaca: ja, értem. Biztosan volt az amerikaiaknak is kommunikációs B-terve a sikertelen küldetésre, de tekintve a késsőbiek nyilvánosságát is, nem valószínű, hogy stúdiófelvételeket alkalmaztak volna. Azt valószínűbbnek tartom, hogy inkább a tv-közvetítés helyettesítése céljából készültek ilyenek, ha esetleg megszakadt volna technikai okból az online tv adás. OSk pénzbe volt ez a projekt és bénán nézett volna ki. Ez a gondolkodásmód inkább jellemzőbb rájuk. Az is valüszínű, hogy a tartalék felvételeket szivárogtatta ki valaki évekkel később, jó pénzt markolva a szenzációhajhász sajtótól.

Arra az esetre, ha valami nagy gebasz történt volna a Holdon, természetesen volt terv, Nixon felolvasott volna egy rövid beszédet, felhívta volna feleségeket (özvegyeket), majd egy pap a tengeri temetéssel analóg szertartást tartott volna:
topcultured.com/nixons-speech-had-the-moon-landing-failed/

Felszerelés hibája esetén meg nem vágtak be előre felvett anyagot, mert mitől lett volna az jobb? Mondjuk amikor az Apollo-12 (?) esetén a színes kamerát kb a második percben belefordították a Napba, kisütve azt, akkor sem töltött be a pótanyag. Vagy a rover kamerájáról is csak akkor jött kép, amikor megálltak és a Föld felé fordították az antennát. Menet közben max a lander kameráján át látták őket.

Aha persze, nem lobog, mi? És akkor miért ugrálnak a keresztek a két képen? Meg a sugárzás miért nem ölte meg őket azonnal? Mínusz 400 fok van a Holdon a sötét időszakban, biztos nem fagytak meg egy 1-2 centi vastag szkafanderben... Az egész csakkitaláció, megrendezett és hamisított felvételek tömkelege, ti meg még mindig benyelitek...

(nincs semmi értelme moonhoaxos posztot írni moonhoaxos kommenetk és okoskodás nélkül, de a sötétség hivatalos fejedelmei még alszanak, úgyhogy magamra vállatam a súlyos terhet...)

Mit nem lehet ezen megérteni? Felvittek egy szélgépet a Holdra, hogy jól mutassanak a fotók az utókornak. A szélgépet a NASA fejlesztette 10 milliárd dolárért, hogy működjön légkör nélkül is. De ezzel gyöngyöt szórtak a disznók elé, mer nekünk már semmi se jó, mindenben csak a hibát keressük.
Az oroszok ugyan erre egy lufit használtak..

A "lobog a zászló" történet nagy valószínűséggel a következőből fejlődött ki:
1. Adott ez a videó:
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap17_flag.mpg
és hozzá ez a hanganyag:
161.115.184.211/teague/apollo/audio/ap17_14_deploying_flag.mp3
A kettő összetartozik.
A lényegi rész: az mp3 -ban 0:20 körül Az egyik űrhajós (nyilván aki a zászló mellett van) azt mondja -ha jól hallom, javítsatok ki, ha nem-
"-Maybe... I turn it like it's wavin' in the breeze... how about right there?"
A videón pedig láthatjuk, amint az említett tevékenységet végzi. Azaz, lengeti a zászlót, "mintha lobogna a szélben"
A hoaxereknek pedig az egészből annyi marad meg "it's wavin' in the breeze" - azaz "lobog a szélben". Hogy is hívják ezt? A szöveg jelentésének megváltoztatása az eredeti szövegkörnyezetből való kiragadással?

2. holdraszállás a stúdióban- Hát, ez bizony megtörtént, fotók is vannak róla.
Itt például daruval mozgatják a landert:
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-19644.jpg
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-32396.jpg

Itt meg holdraszállás stúdióban !!!4!44négy!4:
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-17210.jpg
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31042.jpg
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31043.jpg
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31046.jpg
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31122HR.jpg
Tetszik látni, hogy alakul ki egy valós eseményből egy eszeveszett nagy baromság? Nyilván építettek díszleteket, hogy gyakorolhassák amit majd a holdon kell csinálniuk, hiszen így egyszerűen kiderül ha valami nem klappol. És persze az egész folyamatot dokumentálják.
Ami a probléma, hogy ezek bizony "STÚDIÓFELVÉTELEK A HOLDRASZÁLLÁSRÓL!!" Csak, ugye, az nem mindegy, hogy osztogatnak vagy fosztogatnak.

@gothmog: nekünk nem mindegy, a hívőknek mindegy. Íme a "fantasztikus" érvek, amiket legutóbb kaptam:

"Ha pl. a Holdraszállásról a NASA azt állítja, hogy megvolt 6-szor, de az egész világ ezt nem látja bizonyítva, az vallomások, a hibás fényképek, és fizikai lehetetlenségek miatt, akkor bizony szkeptikusoknak kell lennünk!"

"A Holdraszálláshoz HITELES felvételeket szeretnénk. Ilyen nincs, mert szinte MINDET retusálni kellett. Egy papírmassé kövön ottmaradt a C betű, de megmagyarázták, hát az egy stúdiófelvétel volt, ami bekerült a valódi fotók közé. Oh jaj. Mért is kellett itt a Földön előre berendezni egy olyan környezetet, ami majd az 1. leszálláskor kerül az űrhajósok szeme elé?"

"Ezek az oldalak, a pontról pontra cáfolatok rendkívül gyengék. Hamis fotókról bizonygatják, hogy valódiak."

"Az a c betű nem szempilla. Mindkettő egyformán valószínű. Mivel a NASA katonai szervezet, és titkos kutatásokat, felderítéseket végez, valamint nemzetbiztonsági feladatokat is végrehajt, ezért és azért mert az egész holdraszállás úgy ahogy van Moon hoax, ezért a c betű, egy otthagyott c betű, ez a valószínűbb."

És végül, bár nem holdraszállás, de analóg:
"Nyolcadik személyes véleményem, hogy ha a magadfajták tovább tódítják az ősrobbanás böszmeséget, akkor határozottan fel kell lépni ez ellen. Én fel fogok, ígérem, ahol csak tudok."

Így gondolkodik egy konteó-hívő.

@Rettegő [ 1/102.000 - nem védtek meg...]:
"Mínusz 400 fok"

0 Kelvin = -273°C = abszolut 0 fok.

"3 kilométer légvonalban, de én tudok egy rövidebb utat az erdőn keresztül..."

@lacalaca: Aranylaci megvan? A fickó egyidejűleg hisz abban hogy az Apollo program csalás, a nácik 1942-ben bázist létesítettek a Holdon (amire többek között épp a retusált apollo-fotók a bizonyítékok) emellett negyven éve ember járt a Marson.
Ő egy ilyen kis elektromos szerzetes*.

*A mosógép mos a gazdája helyett, a a számítógép számításokat végez, az elektromos szerzetes pedig arra való, hogy mindenfélét -akár egymásnak teljesen ellentmondó dolgokat is- probléma és károsodás nélkül elhiggyen az ember helyett.

hopp, forrásmegjelölés lemaradt. Az elektromos szerzetes Douglas Adams: Dirk Gently holisztikus nyomozóirodája c. regényében fordul elő.

@MTom: Az iróniát pedig az "I" betűnél találod. ;)

@gothmog: valami rémlik, újra kéne olvasni. Már a Dirk Gently-t, holdkórosokból (már megint) elegem van....

BTW, volt már, de ez megint ideillik:
"Why don't we just release the footage of the Mars landings?"
www.youtube.com/watch?v=P6MOnehCOUw

A lényegi rész az, hogy ha megnézed a hoaxerek "érveit", azt találod, hogy épp ők azok akik tudatosan csúsztatnak, hazudoznak és félreértelmeznek bármit, ha az szükséges.

És hogy miért? Hát, néhány kisstílű szerencsétlennek az élete csúcsa, ha egy fórumtopik körülötte kezd pörögni. Másoknak pedig remek üzlet ez - újságokat, könyveket lehet szép pénzért eladni vele.

Egyébként vissza kell kérdezni. Ha az egész holdprogram csalás, az azt jelenti, hogy mintegy 15000 fotó, ~500kg kőzetminta, több órányi videó és hangfelvétel, a raklapszámra telemetria- és egyéb adattal teleírt leporelló és mágnesszalag plusz az LRO új képei, illetve a tény, hogy a dolog az egész világ figyelő szeme előtt történt, NEM BIZONYÍT SEMMIT! Úgyhogy ha legközelebb a kedves hoaxer előáll valamelyik elméletével (mindig van valami) -amit csak úgy bemondásra el kellene hinnünk- ufókról, kísértetekről, összeesküvésekről, a magyarság eredetéről, Jézusról, stb, akkor tessék azt a fent felsoroltaknál erősebb bizonyítékkal alátámasztani.
Erre általában kurv*nyázás meg b*zmegolás meg sértődésbe menekülés szokott lenni a válasz.

@gothmog: Meg a raklapnyi tudományos cikk, meg eredmény. Nem fotózni mentek oda, ugye.

@gothmog: "A lényegi rész az, hogy ha megnézed a hoaxerek "érveit", azt találod, hogy épp ők azok akik tudatosan csúsztatnak, hazudoznak és félreértelmeznek bármit, ha az szükséges."

Ennél csak az jobb (szomorúbb?), hogy egy hoaxer, konteó-hívő számára minden belefér, minden a hoaxot igazolja.

Pl.: lehet h a NASA meghamisította a holdraszállást! - Miért? - Mert nem is voltak rá képesek! - De akkor a hamisításra hogy voltak? - Jaaa, a titkos tudás! - És a szovjetek miért nem buktatták le őket? - Ők is benne voltak! - De miért? - A titkos közös marsraszállás miatt! - De arra hogy voltak képesek? - Titkos tudás, ufók, náciak, frigyláda! - De akkor miért nem mentek el egyszerűen a Holdra is? - Anyádér'!/De hát azt meghamisították!/Sün!

@lacalaca: na ezt a harmadik bekezdésedet nívó díjjal jutalmazom, baromi jó! :DD

@Rettegő [ 1/102.000 - nem védtek meg...]: Nem ismered a viccet?

[Riporer] Ön szerint a NASA meghamisította a holdraszállás képeit, hogy eltüntetsse a (náci)UFÓ-kat.
[Hoaxer] Igen.
[Riporer] Maga szerint jártunk a Holdon.
[Hoaxer] Nem.

@gothmog:
"Az iróniát pedig az "I" betűnél találod. ;)"

Na, jóvanmáá, naaa...

Túl sokat olvasok egyéb fórumokat, ahol véresen komolyan nyomják sokan a baromságokat (politika).

Azért egy smiley sokszor segít, nem kell akkor az I-betünél keresgéni semmit... :-)

@MTom: Legközelebb lesz szmájli, megígérem ;)

@Rettegő [ 1/102.000 - nem védtek meg...]:
Köszi!
Legalább mi, 1/102e-sek tartsunk össze... :-)