Az észak-koreai rakéta újból elvéti a világűrt
2009.04.08. 12:04
Az észak-koreai műholdindítási kísérletet követően vártam, hogy a nyugati média azonnal lecsap, és világgá kürtöli a sikertelenséget, ez mégsem történt. A Taepodong-2 típusú rakéta INDÍTÁSA (a rakétákat nem lövik fel, indítják. kthxbye) nagy vihart kavart a hétvégén, hisz Észak-Korea egy kisebb nukleáris töltetett már elpárologtatott egy teszt keretén belül (kétséges sikerrel ugyan), tehát sikeres rakétatechnologiával elméletileg semmi akadálya a nukleáris szeretetcsomag más kontinensekre történő eljuttatásának.
Mondani sem kell, hogy a közeli Japán haditengerészetre felettébb ösztönzően hatottak a rakétáról szóló hírek, azonban az északi hadsereg fenyegetése ("tüzes mennykőcsapással" válaszolna a sereg ha közbelépnének) bizonyára elijesztette őket a további lépésektől.
A rakétaindítás a WorldView-1 műhold szemével. Forrás
A NORAD friss jelentése azonban megkönnyebbülést jelent az esetlegesen ránkszabaduló észak-koreai terrortól rettegőknek:
Stage one of the missile fell into the Sea of Japan/East Sea. The remaining stages along with the payload itself landed in the Pacific Ocean.
No object entered orbit and no debris fell on Japan.
NORAD and USNORTHCOM assessed the space launch vehicle as not a threat to North America or Hawaii and took no action in response to this launch.
Magyarul:
A rakéta első fokozata a Japán tengerbe zuhant. A többi fokozat a rakománnyal együtt pedig a Csendes Óceánban landolt.
Föld körüli pályát semilyen objektum nem érte el, és Japánra sem zuhant semmi.
A NORAD es a USNORTHCOM értékelése szerint a rakéta nem jelentett veszélyt Észak Amerikára és Hawaii-ra, így nem tettek ellenlépéseket.
A NORAD jelentése szerint egyébként az első fokozat leválása sikeres volt, viszont a második és harmadik fokozat szeparálása nem történt meg, ezért zuhant le a rakéta.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://cydonia.blog.hu/api/trackback/id/tr511053573
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Radar · radar.blog.hu 2009.04.08. 13:39:25
megkönnyebbülés? inkább csak haladék...
senkinek se sikerült elsőre a rakétája...
senkinek se sikerült elsőre a rakétája...
Gaius Baltar · http://cydonia.blog.hu 2009.04.08. 13:57:09
nem bizony, 2005-ben ha jol emlekszem par meterrel az inditas utan felrobbant. tobb teszt most igy nem remlik.
Gaius Baltar · http://cydonia.blog.hu 2009.04.08. 13:57:45
@Radar: na ja, de amig penzuk lesz egy ujabbra, addig sok adag rizset esznek azok a franya mernokok.
winston01 2009.04.08. 14:06:08
Amit nem értek, hogy miért mondják folyton a hírekben, hogy a rakéta Alaszkát és Hawaiit is elérheti. Ha Föld körüli pályára tud(na) állni, akkor az egész Földet elérheti.
Ted Striker 2009.04.08. 14:12:50
"a rakétákat nem lövik fel, indítják" copy from Szabó József Űrdinamika? :-)
Gaius Baltar · http://cydonia.blog.hu 2009.04.08. 14:23:34
@Ted Striker: nem olvastam az Urdinamikat (sajnos). a kiloves/inditas dolgot belemvestek kiskoromban ilyen idiota nyari taborok alkalmaval. :)
@winston01: nem feltetlenul, a palya alakjan sok mulik, amit utolag nagyon nehez modositani. most probaltam keresni egy elmeleti palya kepet, erre az inditasra, de nem talalok.
@winston01: nem feltetlenul, a palya alakjan sok mulik, amit utolag nagyon nehez modositani. most probaltam keresni egy elmeleti palya kepet, erre az inditasra, de nem talalok.
2009.04.08. 14:58:45
Norad jelentése az USA elnökének:
Az Észak-kóreai rakéta első fokozatának leválása után az amerikai hadsereg a repülőre telepítet lézerfegyverével sikeresen megsemmisítette a maradékot.
Az Észak-kóreai rakéta első fokozatának leválása után az amerikai hadsereg a repülőre telepítet lézerfegyverével sikeresen megsemmisítette a maradékot.
winston01 2009.04.08. 15:07:52
@Gaius Baltar: utólag nehéz. De ha a rakéta föld körüli pályára tud állni, akkor bármilyen távoli földi célra is irányítható - szerintem.
Skulo · http://politoxi.blog.hu/ 2009.04.08. 15:25:16
Azért az nem olyan triviális, hogy csak úgy kilépünk egy rakétával (ami éppen, hogy elpöfög odáig) a világűrbe, aztán meg a föld másik felén belépünk és jól lebombázzuk vele teszemazt Mo.-t.
Ha jól tudom, akkor az interkontinentális rakéták is csak a legfelső rétegig (sztratoszféra?) repülnek, ahol még éppen nem égnek szénné a burkon és ott "kerülik" meg a földet és nem kilépnek, meg belépnek.
A belépéshez nem árt ugyanis valami nagyon masszív hőpajzs, meg precíz számítások, hogy ne pattanjon le a delikvens. Meg persze olyan rendszer ami "odakinn" is irányítani tudja, illetve a pályáját módosítani. Egy olyan rakétánál pedig, ahol még a fokozatok szétválasztása sem zökkenőmentes, nem hiszem, hogy mostanában aggódni kéne, hogy elérhetőek lesznek ezek a technológiák.
Persze nem vagyok szakértő. Ha valami nagy hülyeséget mondtam, majd valaki kijavít.
Ja és persze egy "valóban" veszélyes rakétának, azért komolyabb nemzetközi visszhangja lenne szerintem.
Ha jól tudom, akkor az interkontinentális rakéták is csak a legfelső rétegig (sztratoszféra?) repülnek, ahol még éppen nem égnek szénné a burkon és ott "kerülik" meg a földet és nem kilépnek, meg belépnek.
A belépéshez nem árt ugyanis valami nagyon masszív hőpajzs, meg precíz számítások, hogy ne pattanjon le a delikvens. Meg persze olyan rendszer ami "odakinn" is irányítani tudja, illetve a pályáját módosítani. Egy olyan rakétánál pedig, ahol még a fokozatok szétválasztása sem zökkenőmentes, nem hiszem, hogy mostanában aggódni kéne, hogy elérhetőek lesznek ezek a technológiák.
Persze nem vagyok szakértő. Ha valami nagy hülyeséget mondtam, majd valaki kijavít.
Ja és persze egy "valóban" veszélyes rakétának, azért komolyabb nemzetközi visszhangja lenne szerintem.
kamov 2009.04.08. 15:44:28
@Skulo: Egy 8-10000km hatótávú ICBM olyan 6.5 km/s re gyorsul és kb 1000km magasra emelkedik.
A lassulás és a terhelés is nagy mert a belépési szög viszont nagyobb mint egy űrhajó visszatérésénél, ezért valamint felhajtóerőt termelő alak hiányában a robbanófej nem fog kipattanni.
Nagyságrendileg ugyanolyan hőpajzs kell mint keringőpályáról (kb 7,7km/s) visszatérésre kellene.
A lassulás és a terhelés is nagy mert a belépési szög viszont nagyobb mint egy űrhajó visszatérésénél, ezért valamint felhajtóerőt termelő alak hiányában a robbanófej nem fog kipattanni.
Nagyságrendileg ugyanolyan hőpajzs kell mint keringőpályáról (kb 7,7km/s) visszatérésre kellene.
Ballagator 2009.04.08. 16:00:27
Sosem értettem, hogy 14 éven felüli emberek hogyan gondolhatják komolyan, hogy atomrakétákat akarnak más országokra lőni. Ez az öngyilkosság egyik különösen hátulról vakarózós és méregdrága formája?
Szóval máig sem értem. Világosíccsatokmáfel.
Szóval máig sem értem. Világosíccsatokmáfel.
Gera 2009.04.08. 16:50:11
Észak-Korea nyilván nem akar senkire atomrakétát kilőni, egyszerűen biztosítani akarja, hogy ne támadja meg őket soha senki. Félni inkább attól kell, hogy a koldusszegény koreaiak simán eladják a technológiát, vagy akár a konkrét eszközt olyanoknak, akiknek nem való ilyesmi a kezébe :)
ben2 2009.04.08. 16:51:18
Az interkontinentális atomrakéta nem azért kell, hogy felhasználják, hanem hogy visszarettentse a többi hatalmat egy esetleges háborúban a saját atomfegyverük bevetésétől. Ha pl. Iránnak lenne olyan atomrakétája, amivel kényelmesen eléri Izraelt, akkor Irán megindíthatná az Izrael elleni háborút hagyományos fegyverekkel (kb. 1 millió katonája van, ha jól tudom), mert Izrael nem merne ellenük atombombát bevetni a valószinüsíthető válaszcsapás miatt.
egysegelem 2009.04.08. 16:57:06
"Egy 8-10000km hatótávú ICBM olyan 6.5 km/s re gyorsul és kb 1000km magasra emelkedik."
Nem lesz az egy kicsit sok az az 1000km? Az ISS 350km-en van.
Nem lesz az egy kicsit sok az az 1000km? Az ISS 350km-en van.
lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2009.04.08. 17:00:02
Videó az indításról: www.liveleak.com/view?i=bc5_1239119682
2009.04.08. 17:00:51
Inkabb azon gondolkozzatok el hogy most hany tudos es csaladja lett kivegezve a sikertelenseg miatt.
Uebermensch 2009.04.08. 17:03:43
@ügyfélszolgálatos: Hogy te milyen optimiska vagy! én kb. 98 %-ra taksálnám...
Gera 2009.04.08. 17:10:01
@baskiria: Szerintem egy sem. Észak-Korea nem az a hely, ahol minden bokorban rakétatudósokat lehet találni.
kamov 2009.04.08. 17:48:59
@egysegelem: Így pontosabban lehet célozni mert a rakéta kevesebbet kevereg a változó sűrűségű felsőlégkörben, a Földtávolban kisebb sebesség pedig megkönnyíti a robbanófej pontos irányítását.
Radar · radar.blog.hu 2009.04.08. 18:06:08
Ha tényleg 6,5km/s, az kevesebb, mint a pályára álláshoz szükséges 8km/s. Vagyis a pályára álláshoz több kakaó kéne, mint csak 10.000km-re bombázni. Hiába megy akár ezer km magasra, ha kicsi a sebessége, visszaesik...
muffalo_bill 2009.04.08. 18:46:20
Néhány lényegtelen piszkálódó megjegyzés :-)
"Az észak-koreai rakéta újból elvéti a világűrt" - eddig a világűrrel még nem próbálkoztak, a rakétáik teljesítménye kisebb volt
"vártam, hogy a nyugati média azonnal lecsap, és világgá kürtöli a sikertelenséget" - kürtölték ők, csak ezek szerint nem elég hangosan. Pl.
spaceflightnow.com/news/n0904/05northkorea/ (ápr. 5)
sőt: www.urvilag.hu/article.php?id=3182 (ápr. 6)
Az a bizonyos "friss" NORAD jelentés is ápr. 6-án kelt
"Az észak-koreai rakéta újból elvéti a világűrt" - eddig a világűrrel még nem próbálkoztak, a rakétáik teljesítménye kisebb volt
"vártam, hogy a nyugati média azonnal lecsap, és világgá kürtöli a sikertelenséget" - kürtölték ők, csak ezek szerint nem elég hangosan. Pl.
spaceflightnow.com/news/n0904/05northkorea/ (ápr. 5)
sőt: www.urvilag.hu/article.php?id=3182 (ápr. 6)
Az a bizonyos "friss" NORAD jelentés is ápr. 6-án kelt
Pekkaar 2009.04.08. 19:55:07
@winston01: igaz is meg nem is. Nem tanultam a szakmat, de gondold el hogy a raketa relative nagy sebesseggel halad egy adott iranyba , a Fold pedig ugye gombszeru es forog. No most tudomasom szerint ekkora sebessegeknel egyszeruen kizart a palyarol adott szognel jobban leterni mert nem eri meg az ehhez szukseges irdatlan plusz hajtoanyag hordozasa.
Eppen ezert a raketa inditasakor az adott foldi celpont eleresehez pontosan meghataroznak egy a bolygo forgastengelyehez mert szoget ami a cuccos palyaja lesz es ami szerencses esetben egyetlen fordulat alatt pontosan a celpont fole juttatja a cuccost.
Vannak persze nem csapasmero, hanem megfigyelo cuccosok, ezeket valamilyen altalanos szogben inditjak, ami az egesz foldfelszint eleri, de cserebe az ad-hoc celponttol fuggoen vagy lassan, vagy nagyon lassan er fole a raketta. :)
Ha a szog olyan, akkor ket teljes fordulat kozt relative nagy tavolsag lesz a megtett palyak kozt -- ergo gyorsabban 'kuszik' a raketta a fold felszine felett, azaz hamarabb elerhet egy adott celt. Cserebe viszont lehet hogy a celpont ket egymast koveto palya 'kozott' lesz, azaz meg kell varni hogy a cumos megegyszer, de akar tobbszor is visszaterjen ua. a celpont kozelebe... azaz ha nem pontosan a celpont folott vinne el a palya, akkor nagyon sokaig tarthat mire ismet elerhetove lesz.
Ha viszont olyan szoget hataroznak meg ami megfeleloen kicsi tavolsagokat tesz meg ket teljes fordulat kozott (kisebb cikkekre osztja a bolygot, ehe) akkor ugyan nagyobb valoszinuseggel er barmilyen ad-hoc celpont kozelebe (hogy minel kevesebb manoverezessel erjen pontosan fole), de ha a celpont epp a leheto legtavolzabb van az adott palyatol, akkor nemi idobe kerul mire odekuszik a gep.
Szakik kijavithatnak, lehet hogy total hulyeseget mondtam...
Eppen ezert a raketa inditasakor az adott foldi celpont eleresehez pontosan meghataroznak egy a bolygo forgastengelyehez mert szoget ami a cuccos palyaja lesz es ami szerencses esetben egyetlen fordulat alatt pontosan a celpont fole juttatja a cuccost.
Vannak persze nem csapasmero, hanem megfigyelo cuccosok, ezeket valamilyen altalanos szogben inditjak, ami az egesz foldfelszint eleri, de cserebe az ad-hoc celponttol fuggoen vagy lassan, vagy nagyon lassan er fole a raketta. :)
Ha a szog olyan, akkor ket teljes fordulat kozt relative nagy tavolsag lesz a megtett palyak kozt -- ergo gyorsabban 'kuszik' a raketta a fold felszine felett, azaz hamarabb elerhet egy adott celt. Cserebe viszont lehet hogy a celpont ket egymast koveto palya 'kozott' lesz, azaz meg kell varni hogy a cumos megegyszer, de akar tobbszor is visszaterjen ua. a celpont kozelebe... azaz ha nem pontosan a celpont folott vinne el a palya, akkor nagyon sokaig tarthat mire ismet elerhetove lesz.
Ha viszont olyan szoget hataroznak meg ami megfeleloen kicsi tavolsagokat tesz meg ket teljes fordulat kozott (kisebb cikkekre osztja a bolygot, ehe) akkor ugyan nagyobb valoszinuseggel er barmilyen ad-hoc celpont kozelebe (hogy minel kevesebb manoverezessel erjen pontosan fole), de ha a celpont epp a leheto legtavolzabb van az adott palyatol, akkor nemi idobe kerul mire odekuszik a gep.
Szakik kijavithatnak, lehet hogy total hulyeseget mondtam...
Pekkaar 2009.04.08. 20:06:29
@ben2: EKorea eseteben meg igazabol erre sem: kedvezmenyeket akar a gazdasagi blokadja es kereskedelmi szankcioiban. Nem teljes eltorlest (mert akkor mindenben nagy baratja lenne a G8-nak), csak kedvezmenyeket, es ugy veli hogy eselye van erobol diskuralni. Szerintem nem akarnak egy kilogramm sot sem ledobni sehova.
Van a liebling vezeto es mikromenedzsmenttel sakkban tartott piramisjatek kiskiralyai, mas szoval jol olajozott korrupcios rezsim. Ok sztem nem akarnak tul sok inputot a kulvilagbol, ezert egyreszt fontos az embargo fenntartasa nekik is, masreszt van egy adott hatar aminel tobb polgar nem halhat ehen mert elsopri oket egy forradalom, tehat valamennyi segely megiscsak kell.
Probaljak kezben tartani ezt a szep rotyogo metastabil rendszert. Nyilvan a kedves vezeto is csak ember. Ha egy orszag evtizedeken at a seggem nyalna, lehet kicsit elvesztenem a realiltaserzekemet en is. (Pl. biztos elfelejtenem mennyibe kerul a toalettpapir.)
Van a liebling vezeto es mikromenedzsmenttel sakkban tartott piramisjatek kiskiralyai, mas szoval jol olajozott korrupcios rezsim. Ok sztem nem akarnak tul sok inputot a kulvilagbol, ezert egyreszt fontos az embargo fenntartasa nekik is, masreszt van egy adott hatar aminel tobb polgar nem halhat ehen mert elsopri oket egy forradalom, tehat valamennyi segely megiscsak kell.
Probaljak kezben tartani ezt a szep rotyogo metastabil rendszert. Nyilvan a kedves vezeto is csak ember. Ha egy orszag evtizedeken at a seggem nyalna, lehet kicsit elvesztenem a realiltaserzekemet en is. (Pl. biztos elfelejtenem mennyibe kerul a toalettpapir.)
Gaius Baltar · http://cydonia.blog.hu 2009.04.09. 08:23:59
@muffalo_bill: kosz! a multkori (2005-re emlekszem, index szerint 2004) dorong-2 teszt az akkor nem is probalt palyara jutni?
nagyobb visszhangot vartam azert, szakcikkek nyilvan irnak rola, de ha mar en nekem kell teli almombol felebrednem, hogy irjak rola, akkor elegge megkestek a tobbiek ;)
nagyobb visszhangot vartam azert, szakcikkek nyilvan irnak rola, de ha mar en nekem kell teli almombol felebrednem, hogy irjak rola, akkor elegge megkestek a tobbiek ;)
Radar · radar.blog.hu 2009.04.09. 12:00:27
ja., GB: Szabó Józsi bá (ismered nem?) a BME-n tart egy Űrdinamika órát, egész jó. (többieknek: SZJ ny.vőrnagy volt Farkas Berciék útjának egyik hazai szervezője)
Azt nem tudom, azóta a könyv is elkészült belőle?
Azt nem tudom, azóta a könyv is elkészült belőle?
Gaius Baltar · http://cydonia.blog.hu 2009.04.09. 12:05:58
@Radar: nem ismerem igy elso olvasatra, de mostanaban amugy is kicsit nehez lenne beugrani a BME-re egy eloasert, hacsak nem finanszirozza meg valaki a repjegyet ;)
gothmog 2009.04.14. 17:22:46
Észak-Korea == Orwell:1984
És máris világossá válik, hogy miért kell minden esetlegesen fölöslegessé váló erőforrást -bármi áron- elhasználni.
És máris világossá válik, hogy miért kell minden esetlegesen fölöslegessé váló erőforrást -bármi áron- elhasználni.