A hi-res képet megnézve elég rozogának látszanak már ezek a csempék...

Helyenkent a fuga is hianyos. Valaki meg tudna mondani, hogy a fenebe nem tudunk meg mindig biztonsagban felloni egy urhajot?

mert nem fejlesztjuk oket, olyanok ezek az urrepulok mint egy 1970-es lada amiben kicserultuk a magnot meg az uleshuzatot. ettol meg nem lesz biztonsagosabb.

@arroyo el kell hogy keserítselek: soha sem fogunk teljes biztonsággal fellőni egy űrhajót, ugyanúgy, ahogy tengerjárót sem tudunk így úsztatni, kocsit sem vezetni, sőt, még a kerékpárral sem 100%-os a célba érési arány.
hát így

GYanítom, hiába ölnek bele igen ineg sokat, nincs elég pénz a komoly űrkutatásra. Olyan ez mint a gazdag gyerek hobbija. Profitot, népszerűséget, politikai hatalmat stb nem termel, viszont sokba kerül. Nem a mi életünkben alakul meg az Egyesült Csillagok Föderációja ;)

Meglehetősen általánosító felvetés következik: nem lehet, hogy az űrkutatás addig volt érdekes, amíg egyrészt a hidegháború eszközeként versenyfunkciót töltött be; másrészt, a hadiipar számára hasznosítható kutatásokat elvégezték odafent?

A nemzetközi űrállomás építésének lassulása, a sorozatosan meghiusult amerikai fellövések számomra azt mutatják, hogy nincs (már) elég erős érdek az űrkutatás és annak fejlesztése mögött.

Jut eszembe, tud valaki pontos számadatot mondani az USA űrkutatásra és hadi kiadásokra fordított költségeiről? Sejtésem szerint legalább 50-szeres a szorzó...

No, hirtelen ezt találtam:
"Irak eddig 359 milliárd dollárba – ebből a pénzből a NASA Mars-expedíciót szervezhetett volna – és több mint 3000 amerikai katona halálába – ebből 2880 katona azóta vesztette életét, amióta Bush 2003 májusában bejelentette a katonai cselekmények hivatalos végét – került eddig Washington számára."
"Az amerikai katonai költségvetés nagyságát sem lehet már tovább emelni, hiszen Washington az 1990-es évek elejének megtorpanása után már 2001-ben többet költött hadikiadásokra, mint a Reagan alatti csillagháborús években, és a védelmi kiadások nagysága már 2006-ban is meghaladta az 500 milliárd dollárt. (2000-ben még csak 280 milliárd dollár volt ez az összeg.) Ez a hadikiadás így is több mint sok egy évi 300 milliárdos költségvetési, 850 milliárd folyó fizetési mérleg hiányt produkáló országban, amely mellesleg a legnagyobb és leggyorsabban adósodó országává vált a Földünknek az elmúlt években."
"Az amerikai kormány és a NASA vezetése által kijelölt út keskeny, a programok többségét feláldozza a "nagy cél" érdekében. 2015 és 2020 között újra embert akarnak juttatni a Holdra. Ehhez öt év alatt egymilliárd dollár támogatást kap a NASA, viszont 11 milliárdnyit a saját költségvetéséből kell más programoktól átirányítania."
(utóbbi idézet erről a szájtról:)

Az 50-es szorzóval tehát nem lőttem nagyon melé :o
Éljen a militarizmus, éljen a fegyverkező ember, a kill bill sapiens :((

TEljesen logikus, hogy ami nem termel profitot arra nem adnak pénzt.
Azzal is mindenki tisztában van, hogy a távolkeleti politika az olajról szól. lehet ezzel nem egyet érteni, de a helyzet nem fog tőle változni.

Lehet hogy vagyunk néhányan akinek a fantáziáját a dolog megmozgatja, de amíg legalább bányászati vagy tudom is én milyen célú realizálható haszon nincs belőle, addig csak az álmodozók fektetnek bele pénzt. Sajnos a pénzzel rendelkezők többsége viszont nem álmodozó.

Tanúság. Hosszú ú.

Tata: kosz, javitottam

Nem tud valaki olyan site-ot ajánlani, ahol az ürrepülőről kívül-belül vannak nagyméretű képek? Google-ben csak kicsik jönnek ki...

Lina, te a közel-keletre gondoltál:)

ja, és valaki tudja mi a különbség a fekete meg a fehér csempék között? egyébként egészen megdöbbentő, mennyire elhasznált csempék vannak rajta, némelyik úgy néz ki, mintha márványból lenne; ezeket miért nem cserélik indulás előtt? Ennyire nincs rá keret?

Van egy írás Joel Spolsky szoftverfejlesztőtől, amiben arról ír, hogy az első munkahelye egy kenyérgyár volt, és mikor először bement, akkor úgy érezte, mekkora nagy rendetlenség, piszok van, pedig azt mondták neki, hogy épp takarítottak ki mindent, ilyen tiszta rég volt az egész. Aztán később, amikor beleszokott az ottani munka rendszerébe, akkor fedezte fel, hogy valójában, a kenyérgyártás szempontjából minden tekintetben tiszta, rendezett volt a gyár.

Szóval ezt csak azzal kapcsolatban írom, hogy a mérnökök, akik a csempéket ismerik, biztos tudják, hogy hiába látszanak kopottnak, öregnek, nincs attól még semmi bajuk. Bizonyára rendesen bevizsgálták őket, tudják a terhelhetőségüket, stb. Legalábbis nem tartom valószínűnek, hogy másképp lenne.

(Az említett cikk amúgy itt van: www.joelonsoftware.com/articles/Wrong.html , és ha szoftverfejlesztő vagy, akkor külön érdekes, hogy leírja benne a Hungarian notation eredetét, és hogy valójában az miért jó, és hogyan lett elb*szva.)

jaj istenem h Joel on software sok ember bibliája, mindenki innen eredezteti a tudását? De az is biztos, hogy ha a hungarian notation feltalálóján, Simonyin múlna, lennének friss csempék a shuttle-ön, mert így elég viharvertnek néz ki; s ugyebár pr szempontból sem mindegy, mit gondolnak a népek egy közel harminc éves fejlesztés és rendszer mindennapjairól...:)

hat, eleg megnezni mondjuk a kuldetesrol keszitett fact sheetet, abban is eleg rozzantan nez ki a digitalis (!) shuttle. akar azt is hihetne az ember, hogy a nasa-nak kulon jol jon, ha az emberek elfordulnak a shuttle koncepciotol, hogy aztan az Orion programot konnyebben megszerettethessek.

A fekete bevonatú csempe 1200-1500 fokos hőmérséklettartományra van. A fehérbevonatú 370-1200 fokos tartományra. A fekete csempe anyaga ugyanaz a szilikáthab mint a fehéré,csak két és félszer sűrűbb.

Azóta már le is szállt az Atlantis, mostanában elég ritkán frissül a blog...